AVG 个人评测数据

• 文本：作为一部 AVG 作品，剧本当然是作品的绝对核心，其他一切都只是辅助，因此在总评中有着最高的权重。本项会综合考量作品的思想深度、情绪渲染、叙事结构、行文文笔、人物塑造、世界观构建、氛围感、完成度、逻辑缜密度等各种方面。只要全作在任何一处存在亮点就会得到较高的评价，即评分考虑峰值而非平均值。本评测不要求作品必须面面俱到、完美无缺，对缺陷的容忍度较高（但对平庸的容忍度极低）。这是为了鼓励作品勇于创新、敢于挑战困难的主题或复杂的叙事结构，而非致力于做出一部中规中矩、不出错、但无趣的作品。制作组当然可以出于现实的考量做一部迎合观众的纯商业向作品，这是制作组的权利，我同样作为一名内容创作者表示理解、尊重，但不会在评分中留情面——这毕竟是我的主观评分表。

• 系统：在重视剧本的同时，我们也要警惕一个极端，就是唯剧本论。剧本不是作品的全部。事实上，本评测称这种载体为 AVG 只是历史原因，Galgame 作为一个标签还涵盖了 SLG / RPG / ACT 等各种其他游戏类型（在上世纪其实这些侧重游戏性的作品才是主流）。重视剧本固然是好事，但如果与「视觉小说」越来越趋同，而逐渐失去独属于「游戏」的特性，我认为不是一个好的趋势。这也是为什么我要给游戏性弱的作品扣分，而不是给游戏性强的作品额外加分（区别体现在最终整体的平均分线），因为这是一个基于价值判断的惩罚机制。本评测鼓励作品充分考虑作为一部「游戏」的独有优势，充分利用乃至创造系统的各种与玩家交互的功能，而非仅仅停留在借另一种载体去写一部传统的文字小说 / 戏剧。本项会综合考量作品的游戏性、选项设计、功能全面度、易用性、创新性等各种方面，其中游戏性是影响本项评分的关键。对于完全未考虑游戏性的一般 AVG，起评分从 40 分开始。

• 影像：本项会综合考量作品的立绘作画、背景作画、演出效果等各种方面。在此之上如果有其他亮点（例如「Muv-Luv」留意了镜头语言，「Forest」通过作画风格暗示了多层叙事结构），会额外进行加分。有相当一部分观众对作画十分看重，但我必须再次强调，画面只是辅助，在评测中绝不应舍本逐末。

• 声音：本项会综合考量作品的背景音乐、OP / ED、效果音等各种方面。由于我在音乐方面非常不专业，本评测更侧重主观感受。

至于为什么没有「配音」「エロ度」等其他项目？因为对我个人来说，这些都不影响体验，因而不会影响到总评。而且你需要考虑到有「海市蜃楼之馆」这样的作品的存在（全程没有配音）。