动画个人评测数据

• 文本：本项会综合考量作品的思想深度、情绪渲染、叙事结构、人物塑造、世界观构建、氛围感、完成度、逻辑缜密度等各种方面。只要全作在任何一处存在亮点就会得到较高的评价，即评分考虑峰值而非平均值。本评测不要求作品必须面面俱到、完美无缺，对缺陷的容忍度较高（但对平庸的容忍度极低）。这是为了鼓励作品勇于创新、敢于挑战困难的主题或复杂的叙事结构，而非致力于做出一部中规中矩、不出错、但无趣的作品。制作组当然可以出于现实的考量做一部迎合观众的纯商业向作品，这是制作组的权利，我同样作为一名内容创作者表示理解、尊重，但不会在评分中留情面——这毕竟是我的主观评分表。

• 影像：动画和 AVG 有所不同，剧本在其中并不占据绝对的主导地位。这是因为 AVG 是直接通过文本（也就是剧本本身）呈现内容，而动画的剧本却需要通过画面进行一次「转译」。因此，剧本作为作品的内容固然重要，但画面作为作品的呈现形式一样同等重要、不可偏废，这是我在总评中给「影像」项目如此高权重的原因。这里需要注意两点：首先和 AVG 一样，我们要警惕唯剧本论的极端。剧本不是动画的全部。动画之所以为动画而非其他载体，其「动画」的表现形式非常重要。没有画面的动画就如同一副没有血肉的骨架，干瘪、空洞，失去了原有的表现力与生命力。与此同时，我们也要警惕另一个极端，就是一些作画厨主张的唯画面论。画面终究只是形式，是表达的途径、手段而非目的。如果没有充实的内容作支撑，再华丽的形式也不过是徒有其表，所谓「金玉其外，败絮其中」。本项会综合考量作品的作画、演出、3D、分镜、镜头等各种方面。在此之上如果有其他亮点，会额外进行加分。我希望动画作品能充分发挥作为「动画」的独有优势，在画面表现上勇于探索、敢于创新，展现出真人电影、漫画等其他载体所无法呈现的表现力。作画质量和流畅度不是画面的全部。

• 声音：本项会综合考量作品的配乐、配乐与画面的契合度、OP / ED、音效等各种方面。由于我在音乐方面非常不专业，本评测更侧重主观感受。相较于 AVG，动画的「声音」项目对作品观感的影响更大，因此在总评中的权重也相对更高。

至于为什么没有「配音」等其他项目？因为对我个人来说，这些都不影响体验，因而不会影响到总评。而且你需要考虑到有「天使之卵」这样的作品的存在（全程几乎没有配音）。